Los nuevos modelos de trabajo de fotogrametría en Colombia han establecido con el tiempo nuevos retos, conllevando a la creación de nuevas metodologías de trabajo que nos lleven a los mejores resultados; es por esto que ANKA Robótica Aérea está modernizando el mercado de fotogrametría ofreciendo los mejores servicios que le permita estar a la punta en la ingeniería.
Anka Robótica Aérea trae a Colombia la incorporación del sistema PPK en los mejores drones ANKA diseñados específicamente para labores de Fotogrametría y Lidar, permitiéndo al usuario obtener resultados de alta calidad a los precios más bajos del mercado.
¿PERO QUÉ ES PPK?
PPK (Kinematic postprocesado) su función se basa en geo etiquetar con precisión la imagen capturada, consta con una base en terreno en modo estático realizando la correlación de información mientras el drone obtiene información GNSS a medida que realiza sus operaciones en el aire, luego de un correcto postproceso los resultados obtenidos son evidentes generando una confianza plena en sus entregables.
¿Y CÚAL ES LA VENTAJA DE ESTA METODOLOGÍA CON RESPECTO A OTRAS DISPONIBLES EN EL MERCADO?
Una de las ventajas principales de utilizar esta metodología es la reducción de costos y tiempo, sin dejar a un lado la calidad, precisión y exactitud de la información obtenida, pero ¿y cómo se logra esto?
Muy fácil, entremos en un poco de contexto de cómo es la funcionalidad del PPK en fotogrametría.
Una base en terreno estará capturando datos Gnss, de la cual es importante que sea posicionada lejos de obstáculos (Arboles, Edificios, etc) que puedan generar ruido en la información.
Al mismo tiempo el Drone se encontrará realizando el respectivo vuelo asignado y capturando información Gnss que nos permitirán obtener la coordenada exacta y precisa de cada foto, logrando una mejor relación en el traslape y aerotriangulación de cada imagen obtenida, sin necesidad de tener un enlace entre el Drone y la Base PPK.
¿Pero no sería mejor que el Drone y la Base PPK tuvieran un enlace activo?
No, ya que una de los inconvenientes que puede generar el que exista un enlace activo entre la base PPK y el Drone son los obstáculos que existan entre estos dos.
Es muy común que existan obstáculos entre el plan de vuelo cargado al Drone y la Base PPK lo que ocasionaría que de existir un enlace activo de estos dos en el momento de sobrevolar por alguno de estos obstáculos la información se perdería; llevando consigo tiempo y dinero a la basura.
Es por esto que Anka Robótica Aérea ofrece esta metodología supliendo este problema muy posible y probable con respecto a las otras metodologías disponibles en el mercado.
¿QUÉ BENEFICIOS PODRÍA TRAER CON RESPECTO A LA FOTOGRAMETRÍA CONVENCIONAL REALIZADA?
Los resultados obtenidos de la fotogrametría convencional están amarrado a la cantidad y buena distribución de los GCP (Puntos de Control) en Campo.
Esto nos permite tener un grado de confianza de los resultados obtenidos estén a la altura de lo esperado, pero también tiene su contra, ya que el materializar en campo una gran cantidad de GCP conlleva tiempo y dinero, en la mayoría de veces más del 60% de la planeación en costos y tiempo es derivado en pro de este factor.
Anka Robótica Aérea mediante su metodología en el uso del PPK y la fotogrametría de la mano ofrece la reducción de la cantidad de GCP materializado en campo, manteniendo la calidad, exactitud y precisión de la información, supliendo la necesidad en proyectos de difícil acceso, garantizando los mejores resultados a un costo y tiempo mucho menor.
Camilo Sanchez
Topógrafo, especialista en información geoespacial
Las más recientes tecnologías Lidar han sido objeto de críticas, cuestiones y mitos sobre su funcionalidad y la eficacia de la captura de información precisa y exacta.
Es por esto que Anka Robótica Aérea trae al mercado servicios de Lidar demostrando la calidad en los entregables de forma amigable para el cliente, donde este en la capacidad de aprovechar esta herramienta a su máxima capacidad.
¿CUÁLES SON LAS VENTAJAS DE ESTA TECNOLOGÍA?
Para poder hablar de las ventajas debemos primero buscar una desventaja que actualmente proyectos de ingeniería requieran suplir; uno de estos factores es el del detalle del terreno su precisión y exactitud en la información obtenida.
En proyectos donde la información requerida por el alcance de este, cierra la posibilidad a fotogrametría y establece precisiones de topografía convencional por su grado medio y alto de vegetación en zonas rurales y en zonas urbanas la gran cantidad de obstáculos que puedan generar información con errores por ruido en los cuales generar comisiones topográficas que logren obtener los alcances en el menor tiempo posible, hará que el proyecto en sus costos sea demasiado alto, además de la logística que podría conllevar un proyecto de estos.
Es por eso que Anka Robótica Aérea le entrega la solución en sus manos, proyectos con más de 100 puntos /m² que le permitieran tener cada detalle del terreno, abriéndole una gran cantidad de posibilidades de uso de la información, debido a su alta penetración del terreno, en las zonas rurales las vegetaciones media y alta ya no será problema.
En zonas urbanas la gran cantidad de obstáculos que puedan existir será un tema en segundo plano que no afectará en la calidad de información de terreno capturada.
tendrá seguridad de la decisión a tomar, en un tiempo de ejecución y costos por debajo de la planeación inicial, con resultados finales por encima de la expectativa.
Grupo Anka ofrece a sus clientes la confianza de la información de terreno y sus detalles sin importar el tipo de terreno a trabajar.
Camilo Sanchez
Topógrafo, especialista en información geoespacial
Los profesionales de topografía y cartografía han utilizado tanto fotogrametría como LiDAR para fines de medición y levantamiento de terreno. Como tal, la pregunta sobre cuál técnica es más eficaz ha surgido de varias maneras. De hecho, la afirmación de que la fotogrametría haría obsoleto el escaneo láser es la que estaba haciendo ruido no hace mucho tiempo. Sin embargo, para cualquiera que se tome el tiempo de mirar ambas tecnologías, es inmediatamente evidente que “mejor” y “obsoleto” no son palabras que realmente pertenecen a este tipo de conversación.
Es cierto que los drones han hecho que crear modelos 3D sea más fácil que nunca, y sin duda hay personas que están convencidas de que una cámara y un dron baratos serán todo lo que se necesita para reunir los datos apropiados para un proyecto determinado. Por otro lado, hay personas cuya única experiencia ha sido con LiDAR, lo que los obliga a ignorar o menospreciar la fotogrametría. Cualquiera que haga una reclamación solo está mirando una aplicación específica de la otra tecnología, o sus motivaciones están siendo impulsadas por algo además de lo que será mejor para un usuario determinado.
Empezar por el principio
Si hablamos de fotogrametría y tecnologías LiDAR, estamos hablando más o menos de fotos y láseres. La fotogrametría usa fotografías para hacer mediciones, mientras que LiDAR (Detección y rango de luz) usa luz, también conocida como láser, para tomar esas medidas.
Las distinciones entre fotogrametría y LiDAR no comienzan o terminan con los diferentes medios que utilizan para capturar datos, pero es importante recordar qué motivó a la industria a complementar y, en muchos casos, reemplazar la fotogrametría con LiDAR para generar modelos de elevación.
Los nuevos algoritmos fotográficos de visión robótica agregan muchas más imágenes a la región de superposición para mejorar la probabilidad de localizar “errores”. Si bien esto mejora en gran medida los modelos 3D que se pueden crear en regiones de tierra sin vegetación, en realidad disminuyó la calidad en las áreas con vegetación.
Lo que esto significa es que, si necesita mapear debajo de vegetación o cualquier otra cosa, se requiere Lidar. Lidar también se requiere para modelar con éxito objetos angostos, como líneas de transmisión o características de bordes afilados, como bordes de techos, a pesar de que los nuevos algoritmos de fotogrametría pueden proporcionar modelos mucho más densos, así como nubes de puntos de color natural. Es una distinción importante que continúa definiendo dónde y cómo la tecnología proporcionará el mejor ajuste.
Drones para cambiar las reglas
Los drones han llevado la fotogrametría a la vanguardia de una manera increíblemente poderosa. En lugar de convencer a las personas de que se podría construir un modelo 3D a través de fotos, muchas personas ya se han preguntado sobre la logística detrás del proceso. Gran parte de eso se debe a que las personas reconocen lo que se puede hacer cuando las cámaras y sensores correctos están conectados a un dron.
La perspectiva que proporciona un dron está muy alejada de las metodologías de captura tradicionales, ya que los usuarios pueden controlar el dron para volar a cierta altura, para obtener un cierto porcentaje de superposición, así como muchos otros ángulos y vistas. El volumen de datos que recopilan permite a los usuarios obtener lo que a menudo es el conjunto de imágenes perfecto que satisfará la mayoría de sus necesidades, lo que es muy diferente de controlar a un humano que camina por un espacio y tratar de asegurarse de que obtengan suficientes imágenes.
Los drones han abierto la industria a personas de todo tipo de niveles de habilidad, y eso ha creado problemas en términos de expectativas. Sin embargo, también alentó a ciertas organizaciones a asumir datos de captura ellos mismos, y los resultados de tales empresas a menudo son mixtos.
Experimentar esos dolores es un problema que atravesarán los usuarios y las organizaciones, pero determinar cómo y por qué su enfoque tiene sentido para un proyecto dado debe ser una prioridad, lo que se relaciona directamente con cómo usan la fotogrametría y / o Lidar.
Capacidades Lidar y opciones de fotogrametría
Lidar sigue siendo bastante costoso, incluso para un sistema de detección de corto alcance. Por otro lado, puede usar una cámara de $ 300 dólares en un avión no tripulado de $ 2,000 para obtener una medición que pueda funcionar bastante bien cuando se toman imágenes de áreas como minas descubiertas y proyectos de obras de tierra. LiDAR nunca ha alcanzado el nivel del consumidor, pero eso no lo hace adecuado para cada proyecto profesional.
Si está haciendo fotogrametría, siempre que el usuario siga los requisitos exactos que necesita para crear un modelo 3D, puede ser bastante preciso. Para aquellas áreas donde tiene que medir una propiedad y calcular cuánta suciedad va a limpiar, especialmente si todo es tierra descubierta, es una opción fácil usar fotogrametría. Será bastante preciso incluso en comparación con la información recopilada de un sistema Lidar con una costosa IMU y sistema de navegación. Pero tan pronto como le agregue una estructura compleja, necesita una alternativa.
Sin embargo, el dron está cambiando la ecuación de costos para el mapeo rápido a bajo costo. Por lo general, no es financieramente viable movilizar una aeronave tripulada para un pequeño proyecto de mapeo de sitios. Un sistema de recolección basado en drones, por otro lado, puede ser otra pieza de equipo en el vehículo de un topógrafo, pero si tiene que regresar y hacer algo más, la opción barata no representa el gasto total en el que incurrirá. La organización a veces elige fotos porque era una opción más barata, pero si no tienen la experiencia suficiente para lograr lo que necesitan, terminan incurriendo en un gran gasto.
Puede surgir del otro lado de las cosas en términos de tratar de forzar una solución LiDAR cuando no es la mejor opción. Algunas personas usarán el láser para hacer cosas triviales como contar señales. Eso puede suceder cuando alguien busca formas de justificar su compra de un láser montado en un vehículo de medio millón de dólares. Están tratando de resolver algunos problemas, pero usar láseres es excesivo. Si hubieran utilizado imágenes, podrían haber resuelto el problema de manera mucho más rentable y fácil.
Teniendo en cuenta todas estas variables, puede ser difícil llegar a algunas conclusiones definitivas en términos de cómo elegir. Pero hay algunos ejemplos que podemos observar que pueden ayudar a guiar estas decisiones sobre cómo determinar la mejor opción.
Si uno busca hacer levantamientos en zonas con poca vegetación y limpia, entonces la fotogrametría es la solución rentable. Si, por otro lado, se encuentra con proyectos que requieren un modelado de terreno de alta precisión en zonas densas, entonces Lidar es la opción obvia. Si debe tener un modelado avanzado o debe tener penetración de vegetación, deberá usar Lidar. También podría agregar que, si se requiere una precisión vertical extrema, entonces Lidar es probablemente el mejor enfoque.
Haga las preguntas correctas y sepa en qué se está metiendo
Al observar estas dos tecnologías, lo que es esencial comprender es que no se trata de que una sea mejor que la otra. Ambos tienen sus aplicaciones y también tienen sus limitaciones. Lidar es más costoso y puede ser de menor densidad que la fotogrametría, pero lo que la gente no entiende son las condiciones que deben cumplirse para la fotogrametría.
Como siempre, las limitaciones presupuestarias son lo que son, y un proyecto podría incluso no despegar si esos límites se llevan demasiado lejos. Eso puede obligar a alguien a elegir la opción económicamente más factible, independientemente de los otros detalles. Esa es una elección que algunas personas tienen que hacer, pero avanzar con una solución de bajo costo puede significar riesgos en términos de la calidad de un producto dado o entregable. Las personas deben ser conscientes de esos riesgos, y es importante evaluar adecuadamente cómo la tecnología que está utilizando afectará el éxito potencial de un proyecto.
Independientemente de cómo se capture la información, no se trata de elegir LiDAR o fotogrametría, porque estas tecnologías se utilizan inherentemente para hacer cosas diferentes. Una buena analogía es considerar si desea tener un teléfono celular o una computadora portátil. Si se les da la opción, la mayoría de las personas querrían ambas, porque ambas son herramientas ideales para diferentes cosas. Siempre se trata de descubrir lo que la gente está tratando de hacer.
Sopesar esos factores es obviamente de gran importancia, y ciertas situaciones significan que la fotogrametría será la elección correcta, y a veces lo será LiDAR. Cualquiera que quiera trabajar en la industria necesita saber mucho sobre ambos, porque necesitará utilizar tanto LiDAR como fotogrametría.
¡Una solución ANKA está finalmente disponible! Los servicios lidarson la solución que permite tener un error controlado (no propagable) con acceso a vegetación espesa y con una rapidez superior a cualquier método a pie.
Si los costos de inventario lo están matando y esta frustrado que a pesar de la tecnología comprada parece que no puede obtener levantamientos confiables, si a pesar de usar drone con puntos de control y tecnología PPK, no logra tener modelos de terreno limpios y confiables.
Que es LIDAR?
LiDAR significa en ingles “Light Detection and Ranging “, podría asimilarse a un radar pero excepto que el LiDAR utiliza un láser pulsante para enviar la señal. Con LiDAR, las mediciones de distancia se realizan enviando un pulso de la luz láser, luego graba el pulso de retorno y termina en una conversión del tiempo de ida y vuelta en distancia basado en la velocidad de la luz.
Las mediciones se realizan en 3 dimensiones (X, Y y Z) y se opera en una plataforma aerotransportada, como un ala fija avión, helicóptero o dron con el sistema LiDAR mirando hacia abajo. El sistema puede mapear el terreno, la cobertura del suelo (vegetación), y Estructuras (edificios, líneas eléctricas, etc.) con precisiones en centímetros.
La resolución y exactitud de los servicios Lidar es similar a la fotografía aérea (pero con mucho mayor resolución que los datos satelitales) y resulta en mediciones completas y precisas.
La ventaja adicional de los servicios Lidar es que todas las mediciones Se realizan en tres dimensiones. A pesar de que el láser no puede atravesar la vegetación, parte de la energía del láser encuentra un camino a través de pequeñas brechas del bosque para llegar al suelo. Cada pulso láser saliente se extiende hasta encontrar el suelo, y generará típicamente más de un pulso de “retorno”, teniendo como resultado información de copa de los arboles, ramas y el mismo suelo.
¿Cómo pueden los servicios lidar cumplir con sus requerimientos?
Los resultados de un levantamiento LiDAR aéreo son muy detallados. Modelos de terrenos limpios con toda la vegetación y edificios eliminados del modelo. Además de otra información valiosa, incluyendo la información forestal, alturas de vegetación, flujo hidrológico, mapas de pendientes, etc. Este tipo de detalle no suele ser resuelto a partir de datos satelitales o fotogramétricos y permite aplicaciones que requieren datos precisos.
Una consideración adicional para las aplicaciones que requieren monitoreo forestal es que la alta resolución y precisión de los datos LiDAR permiten rastrear y reproducir medidas, que son invaluables para cualquier aplicación que requiere seguimiento con respecto a cambios en el tiempo
Compatibilidad con otros sistemas lidar
Muchas empresas latinoamericanas están desarrollando mapeo GIS, capacidades junto con el mapeo de información terrestre GPS o fotogrametría. Dado que lo datos LiDAR son de naturaleza digital, son
Compatible con todos los sistemas SIG y CAD del mercado.
COSTO
El tema del costo siempre parece ser un obstáculo para el despliegue de nuevas tecnologías. Incluso cuando un usuario reconoce los beneficios que los servicios Lidar ANKA traen a la mesa, Por lo general, tienen la impresión de que hasta que la tecnología haya estado alrededor de la industria por un tiempo deja de ser un riesgo de uso y probablemente menos costoso.
Es todo lo contrario, es la percepción más que la realidad. Los beneficios están muy por encima de los costos. En la mayoría de los casos, una adquisición de datos LiDAR puede ser de menor costo por hectárea que un levantamiento a pie Sobre todo en áreas de difícil acceso o de extensiones largas. Sin considerar el ahorro en tiempo para diseños, gestión de obra, y reducción de riesgos en personal.
Los sistemas LiDAR aéreos traen oportunidades emocionantes y beneficios para los gestores de proyectos forestales, viales, ambientales, eléctricos o agricultura . La habilidad para Producir rápidamente el contorno y el árbol a escala operacional, mapas de posición, incluso en lugares extremadamente remotos ayudar a cumplir con los requisitos de información del gobierno.
La densidad de datos recogidos por un solo vuelo de LiDAR proporciona numerosas oportunidades para crear información sobre el terreno, la vegetación y la infraestructura asociada, que permite un análisis útil para asistir en una amplia variedad de actividades operativas de planificación y presentación de informes.
ANKA Robótica Aérea ha desarrollado un novedoso método mediante adaptación de diferentes tecnologías para la producción de un levantamiento usando LIDAR y FOTOGRAMETRIA Combinados.
La Captura láser es de alta densidad generando una nube de aproximadamente 100 puntos por metro cuadrado sobre la superficie, penetración en vegetación, detalles de cuencas, bermas, andenes, detalles urbanísticos que permiten una mejor vectorización.
Anteriormente ANKA había realizado varios estudios que comparan estas dos técnicas (LIDAR y FOTOGRAMETRIA) , sin embargo, la mayoría de los estudios se han centrado en la evaluación de la precisión en lugar de determinar la tecnología apropiada: LiDAR(puntos LiDAR) o fotogrametría de UAV (píxeles) para mapear un área con características específicas.
Por ejemplo, es mejor usar LiDAR cuando se mapea un área con población de árboles densos, sitios mineros, modelado de objetos estrechos como líneas de transmisión, tuberías, elementos de borde afilado y campos de rocas (agregados).
Por otro lado al mapear los sitios de las minas de tierra desnuda, los proyectos de trabajo de la tierra y otras áreas que no están ocultas por los árboles, edificios o equipos es preferible usar fotogrametría.
Una mirada más cercana muestra que con el LiDAR en sí mismo es más difícil clasificar los objetos que con el enfoque de fotogrametría de color, mientras que la fotogrametría por sí sola tiene dificultades para manejar las áreas cubiertas de follaje y una baja precisión vertical donde el LiDAR es el campeón.
El servicio combinado de FOTOGRAMETRIA y LIDAR tiene las siguientes características.
Combina nubes de puntos LiDAR y Fotogrametría (RGB / multiespectral)
Mejorar la visualización
Habilita la colorización de la nube de puntos LiDAR
Mejorar la extracción DTM / DEM
Facilitar la clasificación de la nube de puntos LiDAR
Generación de ortofotos en áreas donde falla la fotogrametría (es decir, glaciares, dosel de árboles, transportadores de sitios de minas, etc.)
Detección de cambios (2D, 3D, 4D)
modelos de georreferenciación precisos.
ANKA oferta sus servicios para todas las industrias, Hidrocarburos, minería, construcción de vías, inventarios de vías, modelamientos hídricos, consultoría ambiental. Gestión del riesgo, agricultura de precisión, líneas de transmisión eléctricas, control forestal y medición precisa de biomasas.
Siendo así una metodología competitiva y viable para los proyectos que de por si son un reto en la geografía latinoamericana.
Esta no solo es una solución novedosa sino además costo efectiva.
Los planes de ordenamiento territorial están vencidos. Los planes que surgieron como resultado de la ley 388 de 1997 tenían vigencia de tres periodos constitucionales de las administraciones municipales y distritales, es decir 12 años A Julio de 2017 900 de los 1102 municipios tienen el POT vencido.
Según información del ministerio de vivienda, Ciudad y Territorio, entre 833 municipios que respondieron una solicitud de información sobre ordenamiento, solo 33 están adelantando la revisión general de sus POTs.
La debilidad del ordenamiento es una de las causas de informalidad urbana, con todas las consecuencias negativas que ello acarrea.
Hay deficiencias en la información para el ordenamiento territorial, las cuales afectan tanto el desarrollo de los municipios como la seguridad jurídica para las actividades productivas. Sobre la materia, el 60% de los municipios definieron inadecuadamente su perímetro, en el 62% no existe plano cartográfico, en el 21% no este geo referenciado y el 87% no tiene estudios de amenaza de riesgo.
Iniciativas como el Atlas de Expansión Urbana liderado por el DNP que recolecta información para 108 municipios y el sistema de ciudades del DNP son pasos en la dirección correcta.
Los POTs se prestan para la discrecionalidad de los alcaldes y son blanco para la corrupción. Siendo determinantes de la rentabilidad de las actividades económicas y del valor de la tierra, la ausencia de taxatividad en los estudios técnicos requeridos para adelanta la revisión y adopción de los POTs los ha convertido en una importante fuente de corrupción.
La definición de la UAF genera uso ineficiente del territorio. Según la ley 160 de 1994 que a todas luces es anacrónica y requiere de una urgente revisión. La UAF se entiende como “(…) la empresa básica de producción agrícola, pecuaria , acuícola o forestal cuya extensión conforme a las condiciones agroecológicas de la zona y con tecnología adecuada, permite a la familia remunerar su trabajo y disponer de un excedente capitalizable que coadyuve a la formación de su patrimonio”
La diversidad en extensión de la UAF a lo largo del territorio nacional puede incentivar la mala utilización de la tierra. Mientras en la Sabana de Bogotá una UAD es de 2 hectáreas en la Orinoquia puede superar 1840 ha.
En dichas extensiones, la remuneración del trabajo del campesino mencionada en la Ley se materializa con tener unas cuantas cabezas de ganado cada 10 o 20 hectáreas. Por otro lado, la prohibición de transacción de la UAF impide que la agroindustria genere economías de escala en ciertas regiones (Gutierrez, Lizcano, Jose & Asprilla, 2014)
Se debe propender por una agricultura que opere en las escalas adecuadas para ser competitiva. Para tal propósito, también resultan importantes negocios inclusivos en los que participen agricultores de pequeño, mediano y gran tamaño,
Las comunidades étnicas casi que tienen poder de veto a través de la Consulta Previa. El convenio 169 de 1989 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales fue aprobado en Colombia a través de la Ley 21 de 1991. Sin embargo, la Corte Constitucional (sentencia T-129 de 2011) añadió nuevas reglas en relación a la Consulta Previa con comunidades étnicas, en particular sobre intervenciones que tengan alto impacto social, cultural y ambiental en una comunidad étnica que conlleve a poner en riesgo su existencia.
A falta de claridad sobre lo que constituye dicha afectación, la consulta se puede convertir en un poder de veto. Según la ANI, en los últimos 3 año9s el costo directo de las consultas previas en el sector de infraestructura ascendió a más de $77.000 millones; el costo por demoras y por proyectos que no se realizan es, por supuesto, mucho mayor.
En 2017 a junio, los proyectos en cabeza de la ANI requirieron 77 consultas: 44 en carreteras, 15 en puertos y 18 ordenadas judicialmente luego del inicio de las obras.
La institucionalidad vigente no da claridad respecto de quién puede conformar una comunidad. Si bien existe el Registro Único Nacional de Etnias RUNE, no hay garantías de la suficiencia de la información allí contenida; o no se incluye a todos los actores interesados o aparecen comunidades que no coinciden con la información existente.
En un proyecto productivo se puede creer que la etapa de Consulta Previa está resuelta, pero aparece una nueva comunidad que alega no haber sido consultada.
Se ha evidenciado un auge del uso de Consultas Populares para detener la actividad del sector extractivo en el país. Un ejemplo muy diciente es el caso de la explotación minera en Cajamarca, donde se estima que hay más de 28 millones de onzas de oro, actividad que fue detenida por vía de Consulta Popular. En relación a hidrocarburos, se han hecho 35 Consultas Populares en 13 departamentos, con efecto posible sobre más de 200.000 barriles diarios, más del 20% de la producción nacional.
Si bien la participación de la población es importante en el desarrollo de los proyectos productivos, no se le puede restar importancia, por motivaciones políticas, a los estudios técnicos, a los derechos adquiridos y a las decisiones que han tomado las autoridades competentes sobre los proyectos.
Existe una debida aplicación de la autonomía de que gozan las autoridades ambientales. Con fundamento en una errada interpretación de la autonomía de que fueron dotadas las corporaciones autónomas y de los principios de precaución y rigor subsidiario, la actividad productiva se ve sometida a cambios intempestivos y arbitrarios de las normas, y en efecto, al desconocimiento de las situaciones jurídicas consolidadas.
Referencia: AGENDA EMPRESARIAL 2018-2022 – CONSEJO GREMIAL NACIONAL
El adecuado uso de la tierra, tanto urbana como rural es prioritario particularmente en esta etapa del desarrollo nacional. Una pujante y creciente población demanda más y mejor vivienda. Se estima que ente 2015 y 2019 el 77% de la población se encuentra ubicada en áreas urbanas. Lo que representa cerca de 38 millones de personas.
Hoy, el déficit habitacional en las zonas urbanas del país asciende a más de 1.8 millones de hogares (con una incidencia de 17% sobre el total) frente a una formación anual de hogares en zonas urbanas que se estima en 254 mil.
Además, se estima que en algunas ciudades las informalidades de las propiedades pueden alcanzar un 50%, con evidentes consecuencias, entre otras, sobre la seguridad, la cobertura de servicios públicos y el recaudo de impuestos y contribuciones
El Acelerado proceso de urbanización y el crecimiento de las ciudades se han convertido en uno de los grandes retos tanto a nivel local como internacional, a fin de satisfacer las necesidades de la población en las áreas urbanas.
A la actividad agropecuaria, MOTOR DE NUESTRO CRECIMIENTO EN EL PASADO y de varios países de la región más recientemente. se le presentan enormes posibilidades con el fin del conflicto armado con las FARC. mientras en 2018 y 2016 el PIB creció en promedio 3.8% el agropecuario se expandió apenas 1.8%
En claro contraste con lo anterior, Brasil creció un promedio de 1.6% y en su sector agropecuario 3.6%. El grande proyecto de infraestructura bien sea en el transporte o de generación y distribución de energía. y las actividades en minería e hidrocarburos son difíciles de ejecutar y en ocasiones inviables. si no hay normas claras, respetadas por todos, sobre el uso del suelo.
Por supuesto, el desarrollo ambientalmente sostenible depende de una adecuada utilización de la tierra mientras que el éxito en la sustitución de cultivos ilícitos depende, en gran medida, de que existan alternativas productivas y de que se logre una efectiva ocupación del territorio por el estado y por el sector privado.
EL PAIS PUEDE LOGRAR IMPORTANTES AVANCES EN EL SECTOR AGRICOLA SIN EXPANDIR LA FRONTERA AGRARIA. De acuerdo con el censo agropecuario, el país cuenta con 114 millones de hectáreas. De ellas 43 millones constituyen la frontera agrícola, de las cuales solo 7.1 millones (16.5%) están cultivadas.
Estudios del IGAC señalan que grandes extensiones se utilizan en aquello en lo que no tienen vocación o en actividades que rebasan su oferta ambiental. Si bien solo 13.3% de la tierra tienen como vocación de uso de la ganadería, a esta actividad se dedica el 30.6% de la tierra.
Por otro lado, según la misión rural mas del 90% de la población rural vive en condición de pobreza o es vulnerable.
LA POCA CLARIDAD SOBRE LA PROPIEDAD, LA VOCACION Y LOS USOS PERMITIDOS DEL SUELO DESINCENTIVAN LA INVERSION Y SON FUENTE DE INSERTIDUMBRE JURIDICA Y CONFLICTIVIDAD SOCIAL. El riesgo de tener que defender derechos de propiedad legítimamente adquiridos o tener que consensuar la utilización legitima del suelo y los recursos naturales, puede tener efectos adversos sobre las decisiones de los empresarios.
La estabilidad en las reglas de juego, la transparencia en las decisiones de las autoridades, la sujeción al debido proceso y el respeto de los de derechos de propiedad, resultan de la mayor importancia. Esta demás decir que se trata de consideraciones relevantes para grandes como para que pequeños propietarios.
Ya muchos están pensando en construir un arca, en inundar la finca y mejor dedicarse a los deportes náuticos o cambiar la camioneta por una anfibia que le permita ir a recoger lo que queda de la cosecha.
Un fenómeno fuerte y anunciado desde el año pasado cuando el sol inclemente también fue problema. El agua no es problema, el problema es no saberla manejar, el sagrado recurso es un actor principal de la agricultura y como protagonista debe tener un guion. Como podemos manejar el agua si no sabemos cuál es su curso, cual sería sus consecuencias y como poder canalizarla.
Constantemente vemos en noticias las reacciones a los desastres, y las acciones para desaguar el agua ya reposada, ¿pero porque no ir unos pasos más atrás?, ver y entender el circuito de esos drenajes naturales. Propongo que entendamos la mecánica de esos fluidos para poder prevenir un desastre, una saturación hídrica o una inundación. Tal vez porque aun pensamos que la única manera es realizar una topografía punto a punto en la cual no está contemplada el forraje, los árboles y demás obstáculos. Hoy la robótica aérea nos ofrece una posibilidad y es realizar un modelo de superficie, configurar un algoritmo y tener una idea instantánea de cómo se comporta el agua y el terreno cuando el agua es inclemente. Este análisis incluso se puede hacer por zonas/lotes/veredas y de esta forma hacer una acción preventiva que incluso me permita guardar este recurso para próximas temporadas más secas.
Los drones no solo lo hacen técnicamente posible si no que es económicamente viable, una tecnología que se ha vuelto de consumo masivo y que localmente podemos contratar.
Si es de su interés comuníquese con nosotros y lo ayudaremos a hacer su plan de gestión.
He querido usar esta analogía para ilustrar una situación particular en emprendimientos de tecnología o empresas que se dedican a vender productos y/o servicios con tecnología de punta.
En mi experiencia trabajando en tecnología puedo concluir que esta es una analogía es válida y vigente, Las empresas de naturaleza tecnológica se asemejan a vender pescado en semana santa y me explico brevemente.
Si alguien pensara que vender pescado en semana santa es una buena opción de negocio, posiblemente lo es porque el mercado tiene una demanda alta y los precios históricos muestra que es una buena renta. ¿Pero que pasa si el pescado se compra mucho antes de semana santa o después? No sirve el pescado tiene que ser fresco para que tenga un consumo inmediato. O ¿que pasa si compro más del que puedo ofrecer? El negocio no sería viable y tendría mi casa llena de pescados apestosos.
Así mismo sucede en el mercado de la tecnología. Va a una velocidad increíble y lo que hoy es innovación, mañana es normal y pasado ya tiene un remplazo mejor. Si se invierte en equipos de tecnología debo sacar el mayor provecho y vender los productos y servicios a un mercado instantáneo si espero demasiado o si invierto muy temprano cuando el mercado no está listo para consumir terminaría con esa inversión igual que con el pescado.
Pensemos en un ejemplo si alguien encuentra computadores muy económicos en China de muy buen rendimiento y decide comprar un contenedor puesto que ese mismo computador en el mercado local puede llegar venderse al doble de precio. A primera vista es un negocio para hacer millones de dólares. ¿Pero qué pasa si los computadores no los logro vender en los siguientes meses? Los computadores ya bajaran de precio porque hay nuevos modelos y el mercado local ya no pagará lo mismo. Entonces invertí muy rápido, no ataque un mercado y terminé como con el pescado rodeada la casa/empresa de cosas inservibles.
Es por ello que los negocios de tecnología deben andar muy rápido, atacar un mercado objetivo masivamente y rápido. Y evolucionar constantemente. Re inventarse internamente y estar al tanto de lo que viene.
Desde hace ya un par de años se escucha con mas frecuencia hablar de Agro Tecnología o Ag Tech , ¿Pero de que se trata y cuál es su comportamiento?
Se están produciendo importantes cambios en el sector agroalimentario. En el mundo existe una demanda vigente superior a los 7 millones de personas. La tecnología ha cambiado la manera en que los productores acceden y difunden la información. Entre las tecnologías con mas aporte en la cadena de valor están los sensores remotos, los cuales ayudan a tener un ojo en sus cultivos y muy particularmente en la salud de ellos. También se encuentra la transformación genética de las semillas conocido como genómica, la cual ha dado una mejora en los productos. Por último la integración de Drones y Agricultura digital lo cual ha permitido tener presupuestos más ajustados, predicción de cosechas y un control al día de lo que sucede periódicamente en los cultivos.
Por otro lado, los consumidores exigen más calidad en los productos y además una transparencia en el origen de sus alimentos. Esto se ha convertido además de un reto, en características que dan valor a los alimentos.
A pesar de que la agricultura en Colombia según SAC (Sociedad de agricultores Colombianos) creció un 2.9%, en el mercado internacional las cosas se ven algo diferente. De acuerdo con el reporte de Ag Funder (https://agfunder.com/research/agtech-investing-report-2016 ) En el 2016 se vio un incremento del 77 por ciento en inversionistas.
Pero mientras las nuevas generaciones están creando empresas de software donde la valoración de ellas pueden llegar a billones de dólares desde el garaje de la casa, todavía no se ha visto un solo caso de estos en Agricultura o Tecnología para la agricultura.
El mensaje es claro, se necesita duplicar la producción de alimentos en los próximos 40 años, y el AG TECH seguirá creciendo como alternativa de inversión, pero una rápida comparación entre los modelos vistos en Silicon Valley y los modelos AG TECH nos muestra algunas diferencias.
Primero que todo pensemos en velocidad. Una compañía de software demuestra muy rápidamente su funcionalidad y valor (probablemente 30 minutos en una sala de juntas) mientras que en agricultura se tienen que hacer pruebas reales de campo además, se debe hacer pruebas por cultivo y zona geográfica, así como esperar los ciclos de crecimiento, (mínimo 6 meses) para poder ver el valor de una tecnología en la agricultura.
En segundo lugar, pensemos en el espacio. En la agro industria inversionistas y compradores están muy dispersos en todo el mundo. Mientras que las empresas de software tienen concentraciones en centros urbanos como Silicon Valley. Esto impide el flujo de ideas y el progreso que se deben dar de las relaciones entre personas.
En tercer lugar, el arraigo a métodos tradicionales. La agro industria ha carecido de innovación debido a su pequeño margen de utilidad. Por eso lentamente se va construyendo una cultura de innovación donde se aspire a márgenes de ingresos más grandes aprendiendo a manejar el riesgo de innovar. Cada vez habrá mas decisiones informadas desde semillas, riego, agronomía y procedimientos con residuos.
En Resumen, El factor más importante para desarrollar un emprendimiento tecnológico AG TECH para el agro es la paciencia. Se requiere de tiempo y esfuerzo, pero la buena noticia es que estos emprendimientos mostraran los mismos resultados y una aceleración similar a los que vemos en otros negocios tecnológicos.
TIPS para emprendedores en AG Tech.
Tener paciencia, y llevar seguimiento de cada paso en su innovación.
Tener plan de inversión y sostenimiento
Construir relaciones con gremios, proveedores, conocedores de los cultivos.
Compartir con los agricultores y entender sus problemas
Buscar integración con otras tecnologías y emprendimientos que puedan complementar o potencializar su negocio.
